*~Ella~*

表現的好啊 誠如樓上所說
一個言之有物 一個還是只會硬作球給對方打
當對方不接球的時候，他就不知道怎麼辦了
所以今天左絀右拙
小馬哥誠懇的回答公民問題，不隨對手的起舞
展示出的視野高度當然不同

乾坤大挪移心法
他強由他強，我自明月照大江
好啊

我是覺得
馬先生的政策面向比較廣
即使連同性戀議題都有了解
謝的回答
多半是大方向的承諾
政策具體規劃較不精緻

(((哇哈哈！)))今天的辯論

小魚我打分數！

馬哥哥95分，資優生！^^

阿伏59分，敗部冠軍^^

阿伏今天才要準備辯論議題，平常勒？

阿伏太輕忽人民了，簡直不把人民當人看！以致於今天不知所云

小魚我倒覺得阿伏可以去當黑道的ˊ大哥，一定火力十足

當總統啊？阿伏還沒那個格局啦！

媚日忍者謝阿福的弊案1.玉皇宮政治獻金案 2.高雄巨蛋BOT案 3.高捷公辦六標CR5標公關佣金案 4.高捷CR7區段標弊案 5.統一夢時代廣場案 6.京城建設違約金案 7.高雄發展聯誼會弊案 8.首長特別費 9.高雄銀行董監事改選案 10. 高雄燈會捐款案

其實回答新竹范小姐的時候
我想她的問題是
我該告訴我的小孩，我是哪國人?或是我未來要當哪國人?
而不是問總統候選人，你是哪國人?
結果兩人都在回答血統?
論血統的話，後來那原住民老師就說啦
他是原住民，是不是跟你們都是台灣人，他是說的客氣啦
要我就說，我原住民才是真正的台灣人，你們吵什麼吵啊???
回答范小姐時，沒人想到他是新竹的范家嗎??
應該是客家人吧~~應該大膽的回答，是中國人
而中華民國才是正統的中國，中國不是中共也不是中華人民共和國
至少可以引用當年李總統的話，經營大台灣，建設新中原
而不要用閩南語說，我是台灣人，台語並不是閩南語，台灣人也不是閩南人
如此的劃等號，那是民進黨硬要用二分等搞階級鬥爭做的事
雖然我是說閩南話的閩南人，但我還是不認同
以族群人數多就說自己可以代表台灣了
我想原住民跟客家人都不會同意的，
也就是桃竹苗三縣市為啥民進黨沒啥票的原因
真的白白錯過爭取客家人認同的機會了
大家以為客家人只有那位美濃以客家話提問的才是嗎??

吵了20年的問題
韓愈《原道》:
孔子之作《春秋》也,諸侯用夷禮則夷之,進於中國則中國之

不慍不火 有理有節 重建國家 永續發展 支持馬英九 支持投資十二項建設

投資是開源 減稅是節流 收入不高 大家節省儲蓄過苦日子 減稅無法解決根本問題

其實 謝長廷在正式的鏡頭面前
是非常有學者風範 有靦腆的拘謹 有辨士的才幹 有批評的風采

跟我們看到他在造勢場合的大手勢 大嘴巴 大聲公 大聲罵 是有差別的

綠軍的人 可能會失望 這樣下去 選個什麼東東啊～～？？

所以嘍~~ 希望他都保持這種“溫文儒雅“的姿態
可以跟馬先生的一貫作風 在辯論場 一較高下
讓全國的民眾知道 原來謝長廷的斤兩是如此
讓深綠的子民 突然忘記 咦？？ 這就是謝長廷～～嗎？

.....................................................................
唐朝諫議大夫魏徵 : “兼聽則明，偏信則暗” ,
決策者應善於傾聽不同的聲音.
.....................................................................

.....................................................................
唐朝諫議大夫魏徵 : “兼聽則明，偏信則暗” ,
決策者應善於傾聽不同的聲音.
.....................................................................

剛才沈富雄先生有打分數:馬英九72分 謝長廷63分,
其它名嘴也是對小馬哥有較好的評論,服裝師也是說小馬哥的比較好,
尤其領帶年輕化,可吸引更多選票。
但有一位公關公司人員說,小馬哥都沒看鏡頭,只看提問公民,這樣眼神渙散,
還有上述那位服裝師也說,馬夫人過於樸實,這樣以後當第一夫人會令人擔心。

全場辯論，馬的表現真是令人感到作為一個國家未來領導人的風範與氣度，回答時溫文如雅，不但表現出溫和善良恭謙的形象，尤其政見說明，更是把人民所重視的經濟民生問題作為主軸重點，連在結辦時更是表現出，政見的遠景，人心之所在，相對的，謝先生，老是以強辯反諷的手法來想表達，全場聽起來，絲毫沒有什麼對民生經濟有什麼強而有力的說法，而老用打綠卡的方式，只能說老狗玩不出什麼新把戲，因為人民不是要一位只會好辯，東推西避的領導人，只會說別人，不知檢討自己的總統，而真正的是要位不管他是黑人（如同美國奧巴馬），白人或外國人，只要把台灣經濟弄好，社會和協進步，才是台灣人民的真的希望總統，因此，2008年選馬蕭，台灣一定贏啦~

大家可能沒有注意到～
會後是馬先生先走過去跟謝先生握手的喔！
那個最後的鏡頭
大家有注意到嗎？
馬先生的禮貌與落落大方
謝先生的小家子氣和狹隘
這是「領袖風範」中很大的對比喔！

馬先生加油！
大家一起來加油！

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!hAlVZxOfEUZBJyzV83yD07YFhdtsOA--/article?mid=403

新奧步出現了
分類：奧步報馬仔
2008/02/24 19:02

根據彰化縣田中鎮一位退休教師的提供情資
從上星期開始
綠營每天派宣傳車到處廣播

「我們不要選美國人當總統」

請網友們如果住在當地
或是您的居住地區有這類的情形發生
敬請迅速將現況錄影或是攝影＋錄音
回傳給本部落格

或是寄到此信箱
ma19.2008@m2k.com.tw

我們會迅速反應和處理

「奧步報馬仔」請大家一起來....

共同監督與防範

請大家要著重在馬謝兩人的政見上,什麼服裝外表,夫人穿著都不是重點,一個吳x珍就夠台灣人民痛苦八年了,周美青要怎麼穿是她個人的自由,她只要花的都是自己的血汗錢去裝扮,旁人管不著她要怎麼穿!

還有馬先生看發問者是禮貌,他看鏡頭幹嘛,又不是像某人在做秀,連笑容都不誠懇.

台灣真的需要改革才會進步,請停止惡鬥,停止口水戰,回歸到人民福祉,國家安定上,今天全程看完辯論會,真如我預料,謝先生只會漫天大開支票,攻擊抹黑馬先生,對於一些貪腐問題都避而不答,還在競選階段就會玩口水戰,就會轉移話題,製造紛爭,那他當選後跟現在的x扁有何不同?

誠如馬先生所言,台灣人民已經苦八年了,未來四年,大家日子會怎樣,真的要你我好好審慎投下關鍵的一票!

就台灣人議題:
個人以為: 只需以國語說 我是台灣人, 我熱愛這片土地, 願意為它奉上自己的生命, 時間將證明一切
如此就夠了, 講一堆方言, 到不如堅持一些該擁有的基本價值與認定
會攻擊的還是會攻擊,
大家需要的, 只是確認總統對我們台灣的熱愛與支持~

就交叉詰問:
如果還是堅持以政見正面詰問, 更不會顯的稍有兵荒馬亂
最重要的是更有政治風範的加分~

總體而言:
加強理念的宣導是必須的, 重複是加深執行慾望的確認
許多夢想是需要更多研議來確實

對於馬先生的團隊在此次辯論準備上給許肯定
亦期望堅持有更多的請聽與未來執行力的把握

(馬蕭官方 網管設ㄉ 無名馬蕭網站) ＊發文處＊
http://www.wretch.cc/blog/ma192008
馬蕭 競選網站 網管經營ㄉYAHOO部落格 ＊發問處＊
http://tw.myblog.yahoo.com/organic-5298/
馬謝PK看這邊～ 網管經營!奇摩部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/ma19-2008/2008
-----------------

馬英九表現出乎預料ㄉ好....90分

謝長廷也不錯...所以就給它客氣一點 68分

大家给马打的分数太高了吧，马还是有很多不足和不理想之处的，我看马得分是一定的。
分数我给马80分，谢另人不满意65分吧。
小马哥加油，继续稳扎稳打。

Mr. Ma's decision on attacking Mr. Hsieh's corrupted administration in the 交叉詰問 section was a big mistake.

This is unnecessary since people are already very aware of this fact for a while now.

What would have worked better is to contrast the policy differences in details because Mr. Hsieh was obviously ill prepared (as expected) on many of the important issues.

If Mr. Ma wants to bring about the "CHANGE people can believe in", then it is wise to reduce the same old negative attack tactics and focus on the substantive issues during the debate, regardless of what Mr. Hsieh is doing.

By the way, many people have been impressed by the exceptional arguing ability of Mr. Hsieh's after watching the debate.

This impression, I think, will ultimately be beneficial to Mr. Ma as people are very TIRED of pointless retorics (thanks to our current President Chen).

一個銅板敲不響。謝蘇的矛盾事實可以作材料，是很好的；但是當人家批評你也用負面口水戰的時候，那麼啟動的始作俑者是誰？難道就默認了？把你混在一缸子臭水池裏，竟不知如何應對，真是笨啊!!!例如游芳枝的例子就是了！！

謝長廷的政見其實是一個尾隨和糢糊戰略，看它辯論時候的舉證能力就可見一斑了。
馬英九long stay絕對的成功的，深入群衆，走群衆路綫，親身體驗民生疾苦，這才是身體力行三民主義的楷糢。
我們要再接再厲，把這條路走下去，讓群衆清楚知道，你和謝長廷的是本質上的區別。

台灣選民目前的素質，非人人如此溫文儒雅，也看不清！雖不必魑面僚牙與之共與，但是，應先使人民搞清楚是非善惡與真相，尤其是針對中間選民說的。如果深思想去，深綠選民不說，馬先生的支持度，真的就是這樣一點一滴流失的。將來投票前的2-3日，對方更不知還有多少無恥奇招，讓你防不勝防的，你們說重不重要？不理嗎？這時，對於保護人民的〝預防注射〞，相形之下就變得重要了。
這是一場很明顯的仁慈邪惡之戰；是一場黑濁白潔之戰；更是一場提升墮落之戰；大家加油！！

這一生我只牽你的手,因為今生有你早已足夠,只求堅心相守更勝世人歡情若夢

其實謝根本不在乎這些的。會支持綠的還是會支持綠的，他繼續打口水戰的原因也是因，他只是為了鞏固深綠選票，增加深綠的忠誠度罷了。從此次辯論後民調：中時民調則顯示，40％認為馬英九表現較好，21％覺得謝長廷略勝一籌；聯合報馬蕭配支持率從五成六下滑到四成九，謝蘇配支持率則從一成八回升到二成一；蘋果日報的調查，62%認為馬英九表現較好、22%肯定謝長廷表現。以及這次立委選舉就可以發現，其實，綠營的支持者，從以往選舉所佔的比例和現在其實是沒什麼太大差異的，都是佔20~30幾%，

綠營的輸贏不是因支持者變多或變少。
而是對手的支持者有沒有確實去投票。
不喜歡綠的作風的選民有沒有確實去投票。

所以，呼籲各位心中有自己支持者及不滿現況的人，不要放棄自己的權利，
也不要放棄這唯一能改變台灣未來的權利。
更不要只在這裡討論火熱，而不挺身出來投下自己神聖的那一票。
不要怕浪費了一天可以賺錢的日子（我周圍有太多這種想法的人），而讓自己往後的四年甚至八年都更賺不了什麼錢。

覆巢無完卵。

這場辯論會，小馬哥的風度遠遠超越謝長廷，八年前總統大選時，我就告訴家人千萬不要去選阿扁，因為阿扁格局小，沒有國際觀，又是法律人，很會鑽法律漏洞，會把台灣的格局也變小，果不其然。現在同樣的，謝長廷看起來格局小，氣度小，也是法律人，很會耍嘴皮子，盡管他在辯論會上，展現一流的辯功，但他那些說法也只是自己的說法，並沒有專業的團隊做後盾，如果他當選總統，恐怕也是步入阿扁後塵，一人獨大，總統說了就算吧！還有其中他也不時從小地方去攻擊對手，可見奸巧之處。小馬哥就不同囉，雖然他不能像謝長廷那樣善辯，那是因為他太過厚道，而且有堅強的專業團隊，在後面當智囊團，絕對勝過那一人獨大的格局，我們衷心期望，小馬哥能帶領台灣走向國際，走出大格局，讓我們這些市井小民每天都能帶著微笑入睡，台灣加油，小馬哥加油!

穩健

投票真的很重要!
就像我週遭的朋友都認為誰當總統都一樣，反正日子照過、地球照轉，但是卻忽略了國家領導人的重要，如果選擇錯誤的領導人，走錯方向(鎖國)、用錯政策(經濟)、不當用人(貪污、貪瀆)，那都只是讓人民更生活困苦而已，但很多人卻沒有這方面的認知，也可能是因為台灣的選舉文化，導致讓很多人民對政治反感、冷感，如果台灣的選舉文化不改變的話，那以後投票率越低，選出的民意代表或是領導人，都將是不過半的人民所支持的，那麼這樣會有好的政務官來當國家公僕嗎?
所以必須讓認識的人了解，選舉跟人民是息息相關的，選擇錯誤的話，都將會影響到生計!

在這首次的辯論會上，
馬英九先生確實展現出了政治家所該擁有的雍容大度，
辯論會的焦點應該是在於雙方的政見，
而不是流於政治口水戰，
所以希望馬先生可以繼續保持穩扎穩打的策略，
那相信另一位候選人也就沒有別的奧步可以威脅馬先生了。

在公共政策和經濟政策上，我比較讚成謝先生的保守，他在這方面幹過行政院，明白大興土木，不如在較簡單的物價控制下功夫逹到改善人民生活水平。我認為，有效管理比國家投資好，政府的工作是管理，有錢人的工作是投資。

第二，不能在『我是誰？』的問題上有閃躲，『台灣人』、『中國人』都是過去的歷史造成的，現在只是延續過去。最好的是將過去的已知的歷史的真像還給人民，特別是那些為了統治而對人民所做的是是非非清楚的公佈，讓每一個獨自主的人，自己選擇做什麼人。

兩岸經貿跟政治要分開，過去的上一代要下一代完成的事，下一代一定要做下去.....，是不是上一代自己做不到的事要別人來做，別人可不可以不做？為什麽要做，別人有沒有自主權去決定？

經貿問題如果總統不好談，那麼 各市長各縣長好不好談，如果政府不好談，那人民好不好談。政治我想是談權力的事，只要沒有了政權，找錢的時候，人人都可成為朋友。多交一起找錢的朋友，不要用錢買朋友，那朋友可能會看不起你。