精簡兵員是國際環境的大走向,而且我國近年來也實施「精實案」,目標是在如何提高軍方的整體效率、或是特殊專業人才的比率,而非員額的總數,也就是應該認真如何思考素質的問題,而非數量 (Fallon, 2001)。
相較於常備兵,不管是把當兵視為職業 (job)、志業 (career)、或是任務 (mission) (Janowitz, 1971: 104),志願役原本就比較穩定;此外,根據美國的經驗,不論是從教育程度、學科測驗、還是家庭背景來看,職業軍人的素質都高於社會的平均值 (Bandow, 1990a)。因此,與其費心說服原本就不太願意當兵的常備兵轉服職業軍人,倒不如將心血放在如何運用市場機制來吸引年輕人投筆從戎,特別是在經濟景氣衰退之際,三軍的廣告行銷仍有相當的改進空間。如何再提高薪餉、改善福利,同時,正面檢討社會上對軍人的貢獻,也可以增加志願留營的比率。
志願役才是對台灣國防未來發展有正向幫助的政策!
但是實行的腳步要快!
請馬總統正視。拜託























回應
Re: 募兵制是適合臺灣的經
孫子兵法有云:戰亦勝,攻必取,兵貴精不貴多.
精兵政策是科技戰爭的必要導向
專職精兵,才能夠有效提升戰前戰力,
而戰時戰力,靠的是全國徵兵,人人皆兵,
戰前有精良的專職部隊,可以降低他國進犯的可能,
戰時上下一心全國有共同的目標與信念方可打勝仗,
故台灣的硬實力要靠專業支撐與把持,
半幕半徵,也是不錯的選擇.
---------------------------
謙卑的力量
是族群融合的力量
也是化解紛爭的力量
有謙卑 將有未來