彤凌：

其實很多網友關切馬蕭在兩岸經貿關係正常的政策。不知道馬蕭對於觀光方面有怎樣的作法？另一個問題，謝長廷先生也拋出不準陸資來台灣炒作房地產的政策。對於財團來講，美其名是投資，但是在一般人心理來說會不會變成遙不可及的房價？對於這個部分馬蕭有什麼看法？

蕭萬長：

我們當然對於觀光客來台，是採取要開放的態度。因為這樣對經濟的成長會有幫助。假設現在一天三千人的觀光客，一年一百一十萬的觀光客，其實這樣不算多。大陸現在到香港一年一千五百萬人次；到澳門有一千兩百萬人次；到新加坡有一千萬人次，所以不算多。但是這樣的人次就已經可以對我們台灣帶來六百億的觀光收入，其他的收入也會跟著好。比方說，夜市攤販；計程車；巴士；禮品店，其他相關的開銷不算在裡面。這樣可以創造四萬四千個工作機會。這對我們內銷市場的景氣的恢復是有幫助的，因此我們是採取開放的政策。

關於陸資來台，基本上我們的政策也是開放，然後再有例外禁止。禁止的項目是不是包括房地產？我的看法是，台灣的房地產可以區隔開，一部分是高價的豪宅，這是中高收入的可以買的，應該交由市場去反應。另外一種是中低價的，這一種是不准讓外資或者陸資買。我相信陸資也沒有興趣買中低價的，因為他們來台灣買是一個投資的概念，要買高價的才有獲利。同時高價的房子住起來也比較滿足在國外買房地產的感覺。所以這應該跟年輕人想樣的中低價的房子是有區隔的，不至於被炒高。

講一個例子，台北現在的豪宅的價錢，跟一般中低收入的價格有差。中低收入適合購買的房屋價格波動比較小，豪宅的價錢波動相對較高。縱使豪宅的房子，台北跟台中跟台南又不同。在台北買的可能有一坪一百萬的，同樣的房子在台中三十萬就可以買到，高雄大概是二十萬十幾萬。所以他不一定會帶動整個的炒作。基本上我們對年輕人，對中低收入的人，要買房子的時候可以跟高收入的市場作區隔。所以我主張的是，對於某一種價格以下的，要給中低收入買的，可以做規範，限制陸資外資買。

現在新加坡就是這樣的作法，哪一種價格以上的開放給外資買，哪一種價格以下是只准本國人跟中低收入買的。因此新加坡的房地產價格有兩種的區隔，很清楚。因此一般新加坡中產階級以下的人買房子沒有感覺到新加坡的房價漲了那麼多倍，還是覺得很溫和的調整下都有能力買房子。到收入高到一個程度就不能買低價的房子，必須要跟買高房價的房子，這是可以規範的。這是一定可以保障我們中低收入跟年輕朋友不受到房價波動的影響。

彤凌：

年節要到了，泛藍立委大勝之後，人民似乎在等著國民黨給他們一點感動的力量。尤其對於蕭院長，人民可能希望您對他們述說一些台灣將來經濟的展望， 在全球有一個新的經濟秩序之後台灣會在什麼位置？

蕭萬長：

我覺得現在整個經濟政策很清楚的說明，目標是六三三。要有一個百分之六以上的經濟成長率；八年以後我們的國民所得要加倍到三萬塊美金；失業率要降到百分之三以下。要達到這樣的話，我想我們需要很多的努力，這樣的改革努力 包括，擴大內需，國內的公共投資，基礎建設的加強，產業要怎樣注入創新的要素，提高它的附加價值。每一個產業就會有更高的競爭力，同時要跟海外有連結 讓台灣變成亞洲區域經濟的重心，這樣我們就可以發展台灣變成全球的創新中心；亞太的營運中心；台商的營運總部。這樣一來，台灣在這個區域的經濟地位 就可以更能夠發揮，更能夠重建台灣的信心跟活力，找回我們經濟再一次的奇蹟跟第二春。