在這一點上，我與不少朋友討論過，那就是 國父 一詞我們這邊是不認同的，如果定義為現代中國的奠基人，創建者等，我們可以接受。
當然，其偉大的歷史功績，我們將永遠緬懷。
同意。 樓主思想果然開明。 孫中山雖然偉大，叫國父也不合適。 歷史並不是某個偉人獨立創造的。
孫中山 先生的思想是運用於全人類.適合各色人種。 未來人類將以共通的方式生活.是圖騰.是數字.是旋律。 木棉皆稱木棉。
民主共和的締造者,稱國父理所當然,更多的也是一種尊敬,沒有必要絕對化,討論這個問題不身沒有意義
民主共和的締造者，我是同意的，但國父這個概念已遠超出了政治范疇，已然進入到了民族范疇當中。
試問，堯舜禹如何定義？秦皇漢武如何定義？唐宗宋祖如何定義？比起以上歷史偉人，孫中山先生定義為國父，合適嗎？
以 中國統一 稱國父 以 世界和平 為先行者 是必然的過程。 所以 貓科有老虎 孫科皆華人
1940年,孫中山先生被國民政府尊稱爲國父,民主共和曆史的開創者,中華民國的締造者,當然名正言順暸.說那麽多幹嗎?還扯上古人.
孫中山 尊為國父 是理所當然 中華民國開國者 是孫中山 美國開國者 是華盛頓 沒有人說華盛頓有很多缺點 不適合當美國 國父 除非中華民國消失 不然 國父依然是 孫中山
這個問題看來比較難辦，但大陸這邊同意尊孫先生為國父的人并不見的就是大多數。
慢慢來，會有解決方案的。
毛老太爷 就曾说过 中国的国父就是 孙中山
此乃正解，大陆称宋庆龄为国母，当然孙中山是国父了。
回應
Re: 孫中山之國父稱謂，合
同意。
樓主思想果然開明。
孫中山雖然偉大，叫國父也不合適。
歷史並不是某個偉人獨立創造的。
Re: 孫中山之國父稱謂，合
孫中山 先生的思想是運用於全人類.適合各色人種。
未來人類將以共通的方式生活.是圖騰.是數字.是旋律。
木棉皆稱木棉。
Re: 孫中山之國父稱謂，合
民主共和的締造者,稱國父理所當然,更多的也是一種尊敬,沒有必要絕對化,討論這個問題不身沒有意義
Re: 孫中山之國父稱謂，合
民主共和的締造者，我是同意的，但國父這個概念已遠超出了政治范疇，已然進入到了民族范疇當中。
試問，堯舜禹如何定義？秦皇漢武如何定義？唐宗宋祖如何定義？比起以上歷史偉人，孫中山先生定義為國父，合適嗎？
Re: 孫中山之國父稱謂，合
以 中國統一 稱國父 以 世界和平 為先行者 是必然的過程。
所以 貓科有老虎 孫科皆華人
Re: 孫中山之國父稱謂，合
1940年,孫中山先生被國民政府尊稱爲國父,民主共和曆史的開創者,中華民國的締造者,當然名正言順暸.說那麽多幹嗎?還扯上古人.
Re: 孫中山之國父稱謂，合
孫中山 尊為國父 是理所當然
中華民國開國者 是孫中山
美國開國者 是華盛頓
沒有人說華盛頓有很多缺點 不適合當美國 國父
除非中華民國消失
不然 國父依然是 孫中山
Re: 孫中山之國父稱謂，合
這個問題看來比較難辦，但大陸這邊同意尊孫先生為國父的人并不見的就是大多數。
慢慢來，會有解決方案的。
Re: 孫中山之國父稱謂，合
毛老太爷 就曾说过 中国的国父就是 孙中山
Re: 孫中山之國父稱謂，合
此乃正解，大陆称宋庆龄为国母，当然孙中山是国父了。